Публікаційна етика

Редакція збірника наукових праць «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка» у своїй редакційній політиці орієнтується на міжнародно визнані принципи публікаційної етики, академічної доброчесності, прозорості редакційних процедур і відповідального оцінювання наукових результатів.

Під час організації редакційно-видавничого процесу редакція враховує рекомендації та підходи таких міжнародних ініціатив і професійних організацій, як Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME), San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), а також інші загальновизнані принципи належної наукової публікаційної практики.

Дотримання цих принципів передбачає:

• забезпечення чесного, неупередженого та прозорого розгляду рукописів;

• запобігання плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації даних та іншим формам академічної недоброчесності;

• організацію незалежного фахового рецензування рукописів;

• виявлення та врегулювання потенційних конфліктів інтересів;

• захист прав авторів, рецензентів, редакторів і читачів;

• забезпечення конфіденційності редакційного процесу;

• належне реагування на скарги, апеляції, повідомлення про помилки або можливі порушення публікаційної етики;

• публікацію виправлень, спростувань або ретракцій у разі виявлення суттєвих помилок чи порушень після опублікування статті;

• відповідальне оцінювання наукового внеску авторів без надмірної залежності від формальних наукометричних показників;

• підтримку доброчесної, відкритої та відповідальної наукової комунікації.

Редакція визнає, що якість наукової роботи має оцінюватися насамперед за її змістом, новизною, методичною коректністю, достовірністю результатів, значенням для розвитку відповідної галузі знань і дотриманням норм академічної доброчесності, а не лише за кількісними показниками цитування, імпакт-факторами або іншими формальними метриками.

Застосування принципів COPE, WAME, DORA та інших міжнародних рекомендацій спрямоване на підвищення довіри до опублікованих матеріалів, забезпечення відповідальності всіх учасників редакційно-видавничого процесу та відповідність збірника «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка» сучасним вимогам до наукових фахових видань.

Метою політики публікаційної етики є забезпечення високої якості опублікованих наукових матеріалів, достовірності представлених результатів, відповідальності всіх учасників редакційно-видавничого процесу та запобігання порушенням, які можуть спотворювати зміст наукової комунікації.

1. Загальні принципи публікаційної етики

Редакція збірника забезпечує розгляд рукописів незалежно від громадянства, місця роботи, наукового ступеня, посади, статі, віку, політичних, релігійних або інших переконань авторів. Основними критеріями прийняття рукопису до розгляду є його наукова новизна, актуальність, відповідність тематиці журналу, методична коректність, достовірність результатів, оригінальність тексту та відповідність вимогам до оформлення.

До публікації приймаються лише оригінальні наукові праці, які не були раніше опубліковані та не перебувають на одночасному розгляді в інших виданнях. Автори несуть повну відповідальність за достовірність поданих матеріалів, коректність використаних методів, обґрунтованість висновків, правильність цитування джерел та дотримання прав третіх осіб.

Редакція не допускає публікацію матеріалів, що містять плагіат, самоплагіат, фабрикацію або фальсифікацію результатів, маніпулятивне цитування, неправомірне присвоєння авторства, приховування конфлікту інтересів або інші порушення академічної доброчесності.

2. Обов’язки авторів

Автори, подаючи рукопис до збірника «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка», підтверджують, що подана робота є оригінальною, виконана з дотриманням принципів академічної доброчесності та не порушує авторських, суміжних чи інших прав третіх осіб.

Автори зобов’язані:

– подавати до редакції лише власні оригінальні результати досліджень;

– забезпечувати достовірність експериментальних, розрахункових, аналітичних та інших даних, наведених у рукописі;

– коректно посилатися на всі використані джерела, методики, програмні засоби, бази даних, стандарти, патенти та результати попередніх досліджень;

– уникати будь-яких форм плагіату, самоплагіату, дублювання публікацій або штучного поділу результатів одного дослідження на кілька малозмістовних публікацій;

– вказувати всіх осіб, які зробили істотний інтелектуальний внесок у концепцію, методику, виконання дослідження, аналіз результатів або підготовку рукопису;

– не включати до складу авторів осіб, які не брали реальної участі у виконанні дослідження або підготовці наукової праці;

– повідомляти редакцію про наявність потенційного або реального конфлікту інтересів;

– за потреби надавати редакції пояснення, первинні дані, додаткові матеріали або інформацію, необхідну для перевірки достовірності результатів;

– оперативно повідомляти редакцію про виявлені помилки або неточності в поданому чи вже опублікованому матеріалі.

Усі співавтори мають бути ознайомлені з остаточною версією рукопису та погоджуватися з його поданням до журналу. Автор, відповідальний за листування з редакцією, гарантує, що всі співавтори надали згоду на публікацію матеріалу.

3. Авторство та внесок співавторів

Авторство наукової статті повинно ґрунтуватися на реальному науковому внеску кожного автора. До авторів можуть бути включені лише ті особи, які брали участь у формулюванні наукової ідеї, плануванні або виконанні дослідження, отриманні, обробленні чи інтерпретації результатів, написанні або критичному редагуванні рукопису.

Особи, які надали лише організаційну, технічну, консультативну, фінансову або адміністративну допомогу, але не зробили істотного інтелектуального внеску до змісту роботи, можуть бути згадані в розділі подяк за умови їхньої згоди.

Редакція не підтримує практику «почесного», «гостьового» або «примусового» авторства, а також виключення з переліку авторів осіб, які зробили істотний внесок у дослідження.

4. Недопущення плагіату та інших порушень академічної доброчесності

Усі рукописи, подані до редакції, можуть проходити перевірку на наявність текстових збігів, некоректного запозичення, дублювання раніше опублікованих матеріалів та інших ознак порушення академічної доброчесності.

Плагіатом вважається використання тексту, ідей, результатів, графічних матеріалів, таблиць, формул, методик, програмного коду або інших об’єктів інтелектуальної власності без належного посилання на джерело. Самоплагіатом вважається повторне використання автором значних фрагментів власних раніше опублікованих матеріалів без відповідного цитування або без науково обґрунтованої необхідності.

До порушень публікаційної етики також належать:

– фабрикація даних, тобто вигадування результатів дослідження;

– фальсифікація даних, тобто свідоме викривлення результатів, зображень, графіків, таблиць або експериментальних умов;

– маніпулятивне або надмірне самоцитування;

– подання одного й того самого рукопису до кількох видань одночасно;

– приховування істотних обмежень дослідження;

– некоректне використання матеріалів інших авторів;

– підроблення рецензій, рекомендацій або інформації про авторів;

– втручання в процедуру незалежного рецензування.

У разі виявлення ознак порушення академічної доброчесності редакція має право відхилити рукопис, звернутися до авторів за поясненнями, повідомити установу, у якій виконувалося дослідження, або вжити інших заходів відповідно до характеру порушення.

5. Обов’язки редакції

Редакція збірника відповідає за організацію об’єктивного, неупередженого та прозорого редакційно-видавничого процесу. Рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалюється на підставі його наукової якості, відповідності профілю видання, результатів рецензування та дотримання вимог публікаційної етики.

Редакція зобов’язується:

– забезпечувати незалежний розгляд рукописів;

– не розголошувати інформацію про подані матеріали третім особам, окрім авторів, рецензентів, членів редакційної колегії та осіб, залучених до редакційного процесу;

– запобігати конфлікту інтересів між авторами, рецензентами та членами редакційної колегії;

– не використовувати неопубліковані матеріали рукопису у власних дослідженнях без письмової згоди авторів;

– забезпечувати належне реагування на скарги, апеляції, повідомлення про помилки або можливі порушення публікаційної етики;

– ухвалювати редакційні рішення без впливу комерційних, адміністративних, політичних або особистих інтересів.

Редакція залишає за собою право відмовити в публікації рукопису, якщо він не відповідає тематиці журналу, має недостатній науковий рівень, містить недостовірні або некоректно представлені результати, порушує етичні норми або не відповідає встановленим редакційним вимогам.

6. Обов’язки рецензентів

Рецензування рукописів є важливим елементом забезпечення наукової якості збірника. Рецензенти повинні здійснювати експертне оцінювання об’єктивно, неупереджено, аргументовано та конфіденційно.

Рецензенти зобов’язані:

– оцінювати рукопис за його науковим змістом, актуальністю, новизною, методичною коректністю, достовірністю результатів і логічністю висновків;

– надавати конструктивні зауваження, спрямовані на поліпшення якості статті;

– повідомляти редакцію про можливий конфлікт інтересів;

– не використовувати інформацію з рукопису у власних наукових або інших цілях до його офіційної публікації;

– повідомляти редакцію про виявлені ознаки плагіату, дублювання публікацій, фальсифікації даних або інших порушень;

– дотримуватися встановлених строків рецензування або своєчасно інформувати редакцію про неможливість виконати рецензію.

Рецензент не повинен оцінювати рукопис, якщо він має особисту, професійну, фінансову, організаційну або іншу зацікавленість, яка може вплинути на об’єктивність висновків.

7. Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів виникає у випадках, коли особисті, професійні, фінансові, інституційні або інші обставини можуть вплинути або сприйматися як такі, що можуть вплинути на об’єктивність автора, рецензента, редактора чи іншого учасника редакційного процесу.

Автори повинні повідомити редакцію про всі потенційні конфлікти інтересів, зокрема джерела фінансування дослідження, участь у спільних проєктах, комерційні інтереси, патентні заявки, договірні зобов’язання або інші обставини, які можуть бути пов’язані з представленими результатами.

Редакція та рецензенти також зобов’язані повідомляти про обставини, які можуть вплинути на неупередженість розгляду рукопису. У разі наявності конфлікту інтересів відповідний редактор або рецензент відсторонюється від розгляду матеріалу.

8. Етичні вимоги до результатів досліджень

Автори повинні гарантувати, що дослідження, результати яких подаються до публікації, виконані з дотриманням чинних етичних, правових, технічних, метрологічних та безпекових норм. У разі використання експериментальних установок, вимірювального обладнання, програмного забезпечення, баз даних, матеріалів або технологічних процесів автори повинні надавати достатній опис методики, що забезпечує можливість наукової перевірки та відтворення результатів.

Якщо дослідження пов’язане з використанням матеріалів, обладнання, технологій або даних, що мають обмежений доступ, автори повинні переконатися, що публікація результатів не порушує правових, договірних, патентних або безпекових обмежень.

9. Виправлення, спростування та відкликання публікацій

У разі виявлення помилок, неточностей або порушень після публікації статті редакція розглядає питання про внесення виправлення, публікацію редакційного повідомлення, спростування або відкликання матеріалу.

Виправлення можуть бути опубліковані, якщо помилки не змінюють основних наукових висновків роботи, але потребують уточнення для коректного сприйняття результатів. Спростування або відкликання статті може застосовуватися у випадках, коли встановлено факт плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, дублювання публікації, істотної помилки, що робить результати недостовірними, або іншого серйозного порушення публікаційної етики.

Рішення про відкликання публікації ухвалюється редакцією з урахуванням пояснень авторів, висновків рецензентів або експертів, а також наявних доказів порушення.

10. Апеляції та скарги

Автори мають право подати обґрунтовану апеляцію щодо редакційного рішення, якщо вважають, що рукопис було відхилено без достатніх підстав або з порушенням процедури розгляду. Апеляція повинна містити аргументоване пояснення позиції авторів і відповідь на зауваження редакції або рецензентів.

Редакція розглядає апеляції та скарги об’єктивно, із залученням за потреби незалежних експертів або членів редакційної колегії, які не брали участі в первинному розгляді рукопису.

Повідомлення про можливі порушення публікаційної етики розглядаються конфіденційно. Редакція не допускає переслідування або дискримінації осіб, які добросовісно повідомили про можливі порушення.

11. Конфіденційність редакційного процесу

Усі матеріали, подані до редакції, розглядаються як конфіденційні документи до моменту їх офіційної публікації. Редактори, рецензенти та інші залучені особи не мають права розголошувати зміст рукописів, дані про авторів, результати рецензування або редакційні рішення особам, які не беруть участі в редакційному процесі.

Неопубліковані дані, ідеї, методики, ілюстрації, таблиці, формули або інші матеріали, що містяться в рукописі, не можуть бути використані будь-якою особою без письмової згоди авторів.

12. Відповідальність за дотримання публікаційної етики

Відповідальність за дотримання принципів публікаційної етики несуть усі учасники редакційно-видавничого процесу: автори, рецензенти, редактори, члени редакційної колегії та видавець. Редакція збірника «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка» прагне забезпечити високий рівень наукової комунікації, захист прав авторів, достовірність опублікованих результатів і відповідність журналу сучасним вимогам до наукових фахових видань.

Дотримання цієї політики є обов’язковою умовою подання, розгляду, рецензування та публікації матеріалів у збірнику.