Політика антиплагіату

Редакція збірника наукових праць «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка» дотримується принципів академічної доброчесності та не допускає публікацію матеріалів, що містять плагіат, самоплагіат, некоректні запозичення, фабрикацію або фальсифікацію результатів досліджень. Усі рукописи, подані до редакції, мають бути оригінальними науковими працями авторів, не опублікованими раніше та не поданими одночасно до інших видань.

Плагіатом вважається повне або часткове використання тексту, ідей, результатів досліджень, графічних матеріалів, таблиць, формул, методик, програмного коду чи інших об’єктів інтелектуальної власності без належного посилання на джерело. Самоплагіатом вважається повторне використання автором істотних фрагментів власних раніше опублікованих матеріалів без відповідного цитування або без достатнього наукового обґрунтування.

Редакція здійснює перевірку рукописів на наявність текстових збігів та ознак академічної недоброчесності із застосуванням доступних програмних засобів, експертного аналізу та редакційного оцінювання. При цьому враховується не лише відсоток текстових збігів, а й їхній характер, обсяг, джерела походження, наявність коректних посилань, а також наукова доцільність використання цитованих або запозичених фрагментів.

До порушень антиплагіатної політики належать:

• дослівне або близьке до дослівного відтворення фрагментів чужих текстів без лапок і посилання на джерело;

• використання ідей, висновків, експериментальних даних, зображень, таблиць, схем, формул або методик інших авторів без належного цитування;

• переклад фрагментів іншомовних джерел без зазначення першоджерела;

• повторна публікація власних раніше опублікованих матеріалів без посилання на попередню публікацію;

• подання одного й того самого рукопису або суттєво подібних матеріалів до кількох видань одночасно;

• штучне перефразування чужого тексту зі збереженням його змісту, структури та логіки без посилання на джерело;

• фабрикація, фальсифікація або маніпулятивне представлення результатів дослідження;

• використання текстів, підготовлених іншими особами або сервісами, без належного розкриття внеску та відповідальності авторів.

У разі виявлення незначних некоректних запозичень або технічних помилок у цитуванні рукопис може бути повернений авторам для доопрацювання. Автори зобов’язані усунути виявлені недоліки, додати необхідні посилання, уточнити цитування або переробити відповідні фрагменти тексту.

Якщо в рукописі виявлено суттєві ознаки плагіату, самоплагіату, дублювання публікації, фальсифікації даних або іншого серйозного порушення академічної доброчесності, редакція має право відхилити рукопис без подальшого розгляду. У разі потреби редакція може звернутися до авторів за поясненнями або повідомити установу, в якій виконувалося дослідження.

Якщо порушення антиплагіатної політики виявлено після публікації статті, редакція розглядає питання про оприлюднення виправлення, редакційного повідомлення, спростування або відкликання публікації. Рішення ухвалюється редакційною колегією з урахуванням характеру порушення, пояснень авторів, висновків експертів і норм публікаційної етики.

Автори несуть повну відповідальність за оригінальність поданого матеріалу, коректність цитування, достовірність результатів і дотримання прав третіх осіб. Подання рукопису до збірника «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка» означає згоду авторів із цією антиплагіатною політикою та підтвердження того, що робота відповідає вимогам академічної доброчесності.

Усі рукописи, подані до редакції збірника наукових праць «Оптоелектроніка та напівпровідникова техніка», проходять перевірку на наявність текстових збігів та ознак плагіату. Для цього редакція використовує встановлене програмне забезпечення для перевірки плагіату Antiplagiarism: http://www.antiplagiarism.net,  а також доступні онлайн-інструменти попередньої перевірки, зокрема Small SEO Tools Plagiarism Checker: http://smallseotools.com/plagiarism-checker. Результати автоматизованої перевірки розглядаються редакцією у поєднанні з експертним аналізом змісту рукопису, оскільки остаточне рішення щодо наявності або відсутності порушення академічної доброчесності ухвалюється не лише на підставі кількісного показника текстових збігів, а й з урахуванням характеру запозичень, коректності цитування та наукової доцільності використаних фрагментів.